MCPLive > 杂志文章 > 4款网络热卖电源拆解分析

4款网络热卖电源拆解分析

2013-08-29王锴《微型计算机》2013年8月上

Tips:看电容能识功率?

主电容是电源的重要部件,的确可以用来估计电源功率,同时也能通过设计规律,猜测电源的某些设计方案。例如可靠的400W以上产品是不该使用被动PFC设计的。如果是主动PFC设计,主电容通常情况都只有一个。而400W以下的产品,则有不少使用被动PFC设计的型号,它们通常会将2个电容串联使用。两个1000μF,200V的电容串联,其效果大约等同于一个500μF,400V的电容(两个容量C,耐压U的电容串联,等效于C/2,2U)。

附表:各规格主电容对应电源功率大致推算表

主电容拆解实况

安钛克VP 450P:主电容是来自台湾Fcon的420V,270μF产品。
安钛克VP 450P:主电容是来自台湾Fcon的420V,270μF产品。

航嘉jumper 500:主电容采用的是日化的450V,330μF电容。
航嘉jumper 500:主电容采用的是日化的450V,330μF电容。

台达Smart450:主电容则由两个并联的180μF万裕电容组成,等效容量360F。
台达Smart450:主电容则由两个并联的180μF万裕电容组成,等效容量360F。

游戏悍将红星R500S:来自台湾智宝的主电容,规格为420V,330μF
游戏悍将红星R500S:来自台湾智宝的主电容,规格为420V,330μF

拆解总结:

根据我们以往的经验和测试,通常日系电容的性能优于台系产品,而台系的又要比内地货好上不少。当然,这也不绝对,尤其是不同耐压值和容量的型号间也无法直接对比。不过有一点可以肯定,规格差不多的电源,主电容的耐压值和容量自然是越高越好。就主电容看,安钛克VP450P显然没能跨过0.5μF/W的基准线。而台达Smart450的方案看似拥有了360μF的可观容量,但实际情况是并联方案都难以解决均压问题,终导致实际电容性能远远达不到理论等效的水平。另外两款额定500W的产品则表现得较好,主电容都为330μF容量,理论上搭配650W输出功率的产品都算合格。将其用在额定输出500W的产品上算是留下了不少冗余,也能让电源拥有更好的保持时间表现,充分保护你的硬盘和数据安全。当然,相较之下,航嘉jumper500采用的日系电容在耐压特性和使用寿命等品质上,又要比台湾智宝的产品更好一些。

EMI拆解实况

安钛克VP450P:具备2级EMI滤波。1级EMI采用1X、2Y电容加一个电感的组合,2级EMI的电容和共模电感也一一具备。
安钛克VP450P:具备2级EMI滤波。1级EMI采用1X、2Y电容加一个电感的组合,2级EMI的电容和共模电感也一一具备。

航嘉jumper 500:也具备2级EMI滤波。1级和2级EMI的电容、共轭线圈等该有的原件也是一个未落下。
航嘉jumper 500:也具备2级EMI滤波。1级和2级EMI的电容、共轭线圈等该有的原件也是一个未落下。

台达Smart450:具备2级EMI。市电入口处设计简单,只有一对Y电容,X电容被放到2级EMI中,2级EMI共模电感和保险电路完善。
台达Smart450:具备2级EMI。市电入口处设计简单,只有一对Y电容,X电容被放到2级EMI中,2级EMI共模电感和保险电路完善。

游戏悍将红星R500S:具备2级EMI。但1级缺少电感、2级缺少电容,属于减配设计。
游戏悍将红星R500S:具备2级EMI。但1级缺少电感、2级缺少电容,属于减配设计。

拆解总结:

在EMI设计上,几个我们以往熟悉的大厂都做得不错。特别是安钛克VP 450P和航嘉jumper 500,1级EMI 完善,1X、2Y电容加电感的组合一个未落,2级EMI的共模电感和保护电路都很完善。台达Smar t450也不差,只是设计相比我们常见的设计结构有些变化,整体来说原件也比较完整。而游戏悍将红星R500S的设计则比较糟糕,尤其是2级EMI滤波有明显的偷工减料行为,少了一些电感,对高频杂波的处理能力会明显逊色一些。

电感拆解实况

安钛克VP450P:具备PFC电感,采用主动PFC设计。但是电感尺寸较小,绕线较细、较疏,一看便知不能支持宽幅输入。
安钛克VP450P:具备PFC电感,采用主动PFC设计。但是电感尺寸较小,绕线较细、较疏,一看便知不能支持宽幅输入。

航嘉jumper 500:比主电容还要夸张的大体积PFC电感,绕线粗大密集。一看便知采用了主动式PFC设计,支持宽幅输入。
航嘉jumper 500:比主电容还要夸张的大体积PFC电感,绕线粗大密集。一看便知采用了主动式PFC设计,支持宽幅输入。

台达Smart450:PFC电感的尺寸不算太大,但是绕线粗大密集。
台达Smart450:PFC电感的尺寸不算太大,但是绕线粗大密集。

 游戏悍将红星R500S:密集绕线的PFC电感。这是主动式PFC设计的标志之一。但就其宣传的宽幅支持能力来所,电感尺寸有些偏小。
游戏悍将红星R500S:密集绕线的PFC电感。这是主动式PFC设计的标志之一。但就其宣传的宽幅支持能力来所,电感尺寸有些偏小。

安钛克VP450P:主变器用料稳健,整流电路的电感尺寸和绕圈线材都让人倍感放心。
安钛克VP450P:主变器用料稳健,整流电路的电感尺寸和绕圈线材都让人倍感放心。

航嘉jumper 500:主变器稳健,各路电压独立整流输出,整流电感尺寸和绕线都颇为出色。
航嘉jumper 500:主变器稳健,各路电压独立整流输出,整流电感尺寸和绕线都颇为出色。

台达Smart450:主变器扎实,输出整流端,12V整流线路的用料出色。
台达Smart450:主变器扎实,输出整流端,12V整流线路的用料出色。

游戏悍将红星R500S:主变器尺寸偏小,2次侧的整流正路不仅没有采用各路独立整流的设计,而且整流电感的尺寸和绕线密度都不让人满意。
游戏悍将红星R500S:主变器尺寸偏小,2次侧的整流正路不仅没有采用各路独立整流的设计,而且整流电感的尺寸和绕线密度都不让人满意。

拆解总结:

不出意外,主动PFC已经成为主流设计,我们拆解的4款电源产品都具备标志性的PFC电感。但PFC电感的尺寸和规格差异明显,安钛克VP450P采用的小尺寸低密度绕线电感让人一看就知道它不可能支持宽幅输入。没有宽幅支持能力,根本无法参与110V输入下的角逐,自然和80PLUS高效率认证无关。而另外三款产品中,又以航嘉jumper 500的用料明显更好,而游戏悍将红星R500S则贴心的还单独为PFC电感做了屏蔽处理。实际上航嘉jumper500和游戏悍将红星R500S是通过了80PLUS认证的产品,所以这个结果其实没什么好意外的。

在主变器和输出整流端,除了主变压器需要扎实稳健外,每个电压输出线路都好具有独立的整流电路、整流电感。这点上做得好的还是航嘉jumper 500,尤其是整流输出端,它是这几款电源中唯一一款采用3路独立整流设计的产品。12V整流线圈的尺寸和绕线规格也很出色,理论上将带来更稳定的输出表现。另外,安钛克VP450P和台达Smart450的整体设计和用料也不错,只是整流端都有联合输出的设计,并非全部独立。联合输出的线路必然会有些相互干扰,但在料件和设计都不错的情况下也算可以接受。只有游戏悍将红星R500S的设计确实不敢恭维,主变器规格就足够让人纠结了,它在满载时是否会出现主变器过载?或者根本就不能持续工作在标称的满载功率下?另外,简陋的输出端滤波也让人担心各路输出电压的稳定性。它在采用联合输出设计的前提下,还只搭配了尺寸、绕线密度都较差的电感,实在不太让人放心。就算不考虑纹波特性,勉强能用,但这样的用料又能坚持多久呢?至少MC不推荐读者购买这样的所谓特供产品。

品质与专供无关,热卖未必超值

电源产品的实际品质很难从外观得到判断,甚至是80PLUS这样的专业认证也不一定靠谱。毕竟这样的认证大多只关注一个指标,比如80PLUS就只考量转换效率,但是对纹波特性和元件品质并没有硬性要求。这才有我们测试中的意外发现,本次拆解的4款产品中,80PLUS认证水平高的游戏悍将恰恰是这几款产品中整体用料水平差的。此外,所谓国际大厂的产品也不能让人完全放心。原本凭借对台达品质的信任,我们对Smart450给予了厚望。但实际情况却是其整体设计和用料水平都不太让人满意。相比起来,国内电源厂商航嘉的jumper系

电源产品的实际品质很难从外观得到判断,甚至是80PLUS这样的专业认证也不一定靠谱。毕竟这样的认证大多只关注一个指标,比如80PLUS就只考量转换效率,但是对纹波特性和元件品质并没有硬性要求。这才有我们测试中的意外发现,本次拆解的4款产品中,80PLUS认证水平高的游戏悍将恰恰是这几款产品中整体用料水平差的。此外,所谓国际大厂的产品也不能让人完全放心。原本凭借对台达品质的信任,我们对Smart450给予了厚望。但实际情况却是其整体设计和用料水平都不太让人满意。相比起来,国内电源厂商航嘉的jumper系
电源产品的实际品质很难从外观得到判断,甚至是80PLUS这样的专业认证也不一定靠谱。毕竟这样的认证大多只关注一个指标,比如80PLUS就只考量转换效率,但是对纹波特性和元件品质并没有硬性要求。这才有我们测试中的意外发现,本次拆解的4款产品中,80PLUS认证水平高的游戏悍将恰恰是这几款产品中整体用料水平差的。此外,所谓国际大厂的产品也不能让人完全放心。原本凭借对台达品质的信任,我们对Smart450给予了厚望。但实际情况却是其整体设计和用料水平都不太让人满意。相比起来,国内电源厂商航嘉的jumper系列,反倒在设计和用料上可圈可点。虽说其功能和宣传包装上还不及新兴品牌——游戏悍将,但内在品质却着实厚道不少。

是的,我们并没有从设计端详细地介绍每一个功能模块,对比每一个料件。我们的目的也不是研究该如何设计和制造一个好电源,而是能为玩家的选购作出一个更为专业、“靠谱”的参考。拆解对比到这里,相信玩家们应该对这4款热门产品的设计和用料有了一定程度的了解,该如何选购想必都有了自己的答案。在后MC想说的是,从本次拆解对比大家应该能看到,产品的品质其实与是否专供电商并无太大关系,而80PLUS也并非金字招牌。原本倚重电商的2款产品,相比2款在实体渠道就热卖的产品都具备更加惹眼的宣传点。例如都是通过80PLUS的产品,都是额定500W输出,比另两款450W输出的产品更超值等等。但航嘉jumper 500和游戏悍将红星R500S的实际设计、用料表现却大相径庭,从市电接入端的EMI滤波开始就已经拉开了差距。相比起游戏悍将红星R500S在用料上的不实,我们反而觉得在实体渠道成名已久的安钛克VP 450P更加实惠。它没有80PLUS光环,也少50W的输出功率,但是料件基础明显更好。而航嘉jumper 500在标称规格上还略输于游戏悍将红星R500S(前者为80PLUS白牌,后者则是铜牌),但是整体做工用料一丝不苟,从EMI到输出整流都没有缩水,可以说是参与对比的产品中为出色的,算是电商专供产品物美价廉的代表。当然,也有台达Smart 450这种享受大品牌光环,以至于热卖线上、线下,但实际产品并不出色的情况。而这也甚为恼人,除了类似的拆解对比,玩家们很难了解它们的品质是否过硬。MC争取在以后收罗更多热门型号来做对比解析,以期为更多的玩家提供选购的参考。

分享到:

用户评论

共有评论(6)

  • 2014.01.20 19:03
    6楼

    在2013年后几期杂志你们刊登的一系列关于PC电源的介绍,让我受益匪浅,我个人对电脑电源多年来抱有审慎敬畏的心态,借此机会我特来向贵栏目组求教几个粗浅实用的问题。我自诩是个电脑高手,十几年来在组装和简易维修过几百次电脑,可是在数月之前我在使用一个很旧并且锈迹斑斑的电源时通电开机即行发生打火爆炸,之后整个电源被烧毁。这个当时卓然吓了我一大跳,不过开始我并不太紧张,可是在那之后我越想越后怕,越来越紧张,多年来我也遇到过插线板闪光状况,因此本人对此莫终于是,对待电源质量有担忧的心态,甚至于看到一个废旧的PC电源和电源插座都会弃之千里。直到近我的心绪已经发展到了当我每次打开电脑电源之前,都要想半天是否会有问题,在我看来任何电源产品早晚都会有短路出事的那天,我对电脑电源的质量安全性严重关切,尤其是在开机通电一霎那,虽然这只是个案而且很旧的配件,但是我现在对于电源安全心有余悸,我感到任何一部来历不明电源多少都存在着隐患。我不知道如何避免这样的问题或灾害出现,请问编辑部这个现象是否可以用技术和经验来解决呢?我遇到这个问题到底出在哪里了呢?每一部电源产品放置了很久后再用,是否都有严重的安全隐患呢?我到哪里才能买到真正彻底安全的电源盒插线板呢?我自己真不知道自己哪天在任何地方就遇到爆炸等灾难事故,请微型计算机编辑高手们为我解惑!

    (0) (0) 回复

    上善若水

    2014.02.24 11:31

    你遇到的这个事情显然是个特例,电子产品老化后都会遇到性能和工作特性不能满足设计需求的情况.再说了,老产品在设计之初就无法完全照顾到未来环境的需求。较老的电源产品都不具备宽幅支持等能力,遇到现在许多电压不稳定的情况,就很可能发生输入不匹配的情况,轻的可能会断电自保护,重的就可能烧毁甚至爆炸。其实你大可不必为此而害怕,注意几个方面,1太过老旧的电源建议淘汰(工作5年以上的,电容等器件、尤其是使用国内品牌的产品会老化严重,日系的好些,台系次之),2注意自己的入户线路是否具备良好的接地性能,3买一个保护功能和接地性都非常良好的排插。

  • 2013.10.16 15:02
    5楼

    纹波不稳,炸四方...

    (0) (0) 回复
  • 2013.09.07 19:45
    4楼

    航嘉jumper 500 mark一下

    (0) (0) 回复
  • 2013.09.03 13:20
    3楼

    航嘉也争气哦,不过也希望国内做电容的好于小日本哦

    (0) (0) 回复
  • 2013.09.02 21:28
    2楼

    期待MC的电源评测对比

    (0) (0) 回复
  • 2013.09.02 17:07
    1楼

    爱航嘉

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: